神奈川県大規模小売店舗立地審議会の審議結果（令和7年度第3回）

神奈川県大規模小売店舗立地審議会の審議結果です。

様式3

審議会等名称

神奈川県大規模小売店舗立地審議会

開催日時

令和7年11月18日（火曜日）14時から15時まで

開催場所

大同生命横浜ビル13階　会議室4

出席者

（会長）碓井健寛、（副会長）猪本芳子、大内孝子、大熊美音子、木村洋、清水真人、田中伸治、薬袋奈美子

次回開催予定日

未定

所属名、担当者名

商業流通課流通企画グループ　久米
電話番号　045-210-5605
フォームメール　産業労働局中小企業部商業流通課へのお問い合わせフォーム（別ウィンドウで開きます）

掲載形式

議事録

審議経過

1　（仮称）鎌倉梶原商業施設に係る新設届出について

事務局から、届出の内容、指針により求められる周辺の地域の生活環境の保持のため配慮すべき事項、指針の各項目に関する検討状況を説明し、これらを踏まえて審議を行った。
（碓井会長）審議事項について、何か意見はありますか。
（碓井会長）ないようですので、まずは私から伺います。交差点1（深沢支所西）が調査対象外となった理由について改めて教えてください。
（事務局）こちらの交差点は信号機のある交差点で、対向車も行き止まりとなっている道路から出てくるもので、交通に与える負荷も大きくないため調査対象となっていないと設置者から報告がありました。
（碓井会長）交通管理者との協議対象となっていないということで理解しました。
（木村委員）必要駐車待ちスペースについて、算定上は9.4mであるが、届出は41.5m確保しているようである。これは余裕をもって確保したという理解でよいでしょうか。
（事務局）ご認識のとおりとなります。
（木村委員）交通量調査の調査時点について、令和4年度時点と古いものとなっているが改めてその理由について教えてほしいです。
（事務局）これは建築等を含めた店舗計画及び協議が長期に渡ったためで、周辺には大型の施設などが増えていないことから、現在と交通量の差はないと設置者から説明を受けています。
（田中委員）交差点C（深沢小学校入口）については、交通量調査の結果で混雑度が高い一方で、来店経路上、交差点1からの交差点間隔が短く、滞留長により計算上の交差点処理がうまくいかない可能性があると考えられるが、この点は検討してはいないのでしょうか。
（事務局）設置者に確認します。
（碓井会長）交差点Cの混雑により交差点1でも右折ができなくなるという懸念もあると思います。また、滞留長による影響がある場合はショートカットでの来店も増える可能性もありますので、その対策も含めて確認をお願いします。
（事務局）設置者に確認します。
（碓井会長）ほかに何か意見はありますか。
（各委員）（意見なし）
（碓井会長）それでは、次回の審議会に向けて確認事項等について、事務局からお願いします。
（事務局）交差点Cについて、周辺交差点との間隔が短いため、滞留長により調査結果以上の混雑が発生することが予期されることから、滞留長についての検証が可能であるかを確認します。また、交差点Cや周辺市道が混雑することによりショートカット等が増えることも想定されるため、対策についても確認します。以上が確認事項となります。
（碓井会長）本案件については、今回は実質審議終了としてよいでしょうか。
（各委員）（異議なし）
（碓井会長）それでは、この案件については、今回で実質審議終了とし、住民等からの意見期限を待って結審します。

（仮称）大和市下鶴間貸店舗新築工事に係る新設届出について

事務局から、届出の内容、指針により求められる周辺の地域の生活環境の保持のため配慮すべき事項、指針の各項目に関する検討状況を説明し、これらを踏まえて審議を行った。
（碓井会長）審議事項について、何か意見はありますか。
（薬袋委員）この周辺は自動二輪（バイク）を使われる方が多いように感じます。遅くまで営業もしており、気軽にも立ち寄れることから、届出上の自動二輪駐輪場6台だけで足りるのでしょうか。また6台以上来店した場合、どういった対応をとるのでしょうか。
（事務局）設置者に算出根拠等について確認します。
（薬袋委員）一般の自動車の駐車場に駐車することは難しく、空いているところに駐車されてしまうと事故にもつながると思いますので確認をお願いします。
（清水委員）小売業者が未定の状況でありますが、荷さばき計画上、4トン車が頻繁に出入りする計画となっています。台数の根拠について確認をお願いします。
（事務局）小売業者の業態はスーパーマーケットと報告を受けていますが、設置者に台数の根拠について確認します。
（碓井委員）店舗に起因しない事項になりますが、周辺に大型の商業施設（大和オークシティ）があり、当該計画地と重複する来店経路があると思われます。確認はできないでしょうか。
（事務局）次回の審議会資料に参考資料として示すことができるように調整します。
（田中委員）交通量調査の結果について、交通量に比して混雑度や飽和度が小さく感じます。滞留長の検証などはしていないように見受けられますが、実態と合っているか、検証できているかを教えてほしいです。
（事務局）設置者に確認します。
（清水委員）来客車両について、当該店舗以外の利用者も駐車場は利用可能か教えてほしいです。駐車場出入口にゲート等がないと周辺の大型商業施設からの来店車両が駐車可能となってしまうので、確認をお願いしたいと思います。
（事務局）こちらも設置者に確認します。
（碓井会長）それでは、次回の審議会に向けて確認事項等について、事務局からお願いします。
（事務局）1点目は、自動二輪駐輪場6台の算出根拠と、想定以上の台数で来店した場合の対応を確認します。2点目は荷さばき計画上、4トン車が頻繁に出入りする計画となっていることから台数の根拠について確認します。3点目は、大和オークシティ来店経路について、当該店舗と重複する経路はあるのかを確認します。4点目は、交通量調査の結果について、滞留長等を含めて実態を反映した検証が可能かを確認します。5点目は、来客車両について、当該店舗以外の利用者も駐車場は利用可能かを確認します。
（碓井会長）他に何かご意見がありますか。
（各委員）（意見なし）
（碓井会長）経路の設定等について、確認事項が複数あったことから審議を継続する必要があると思いますので継続審議とさせていただいてよろしいでしょうか。
（各委員）（異議なし）
（碓井会長）それでは、この案件については、継続審議とします。